Dijo Jacobo Ramos, presidente de la Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos

Advierten nuevo aeropuerto en Bávaro dejaría más pérdidas que beneficios

Temas relacionados: , , , , , , , , ,


29 junio, 2021 4 comentarios

Jacobo Ramos, presidente de la Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos (CNTD), en conjunto con un grupo de organizaciones de la provincia La Altagracia, advirtieron que el Aeropuerto Internacional de Bávaro “no generaría nuevos empleos, sino que traería una situación de crisis y dividiría los puestos de trabajo ya existentes”.

“Contrario a lo que han señalado sus promotores, el verdadero efecto que tendría la posible construcción y desarrollo de esta obra, sería traer crisis y fragmentar los puestos de trabajo ya existentes, porque la cantidad de vuelos que recibe actualmente el Aeropuerto Internacional de Punta Cana sería repartida entre las dos terminales, lo que no significa nuevos empleos, sino una redistribución de los que ya tenemos”, pronunciaron.

Señalaron, que las estadísticas que manejan reflejan que no se generarían nuevos empleos porque no vendrían más vuelos, ya que, el Aeropuerto de Punta Cana da respuesta a la demanda de vuelos existente en el mercado y que los datos indican que tiene capacidad para 20 millones de pasajeros al año y hasta ahora recibe 8 millones.

En cuanto a los grandes riesgos de seguridad, los representantes de los trabajadores manifestaron que especialistas han advertido que la terminal al estar ubicada a sólo dos minutos de vuelo de un aeropuerto a otro, “podría costar miles de vidas inocentes si sucediera una catástrofe”, según comunicado.

“Lejos de traerle beneficios a la clase trabajadora, esta obra acarrea enormes riesgos. Además de poner en peligro los miles de empleos ya existentes en la zona, también constituye un riesgo para las vidas de los trabajadores, según han alertado los expertos en materia de seguridad”, puntualizaron.

Ramos, explicó que, “el argumento de los promotores del aeropuerto es una quimera. Aquí los trabajadores hace años que tenemos en nuestras manos empleos seguros. Nosotros entendemos que el nuevo aeropuerto generaría crisis, y donde hay crisis se ponen en peligro los miles de empleos que ya tenemos en esta zona turística”.

De su lado, el presidente de la Asociación de Vendedores y Pescadores Playa Bávaro, Punta Cana, Arena Gorda, Macao y Uvero (Asovepabapuma), Nelson Peralta Martínez declaró que lo más importante para cualquier trabajador, además de su empleo, es su vida y la de su familia, y “dicho aeropuerto atenta justamente contra eso”.

En ese sentido, el dirigente de la Asociación de Boteros y Servicios Acuáticos de Punta Cana, Bávaro y Macao (Asobosapuma), Misael Evangelista, certificó que “entendemos que para esta obra no se hicieron los análisis necesarios para evaluar el impacto real de la misma a nivel de los empleos”.

“La aprobación del Aeropuerto Internacional de Bávaro ha sido muy cuestionada ante la opinión pública porque el proceso estuvo viciado desde su inicio con múltiples anomalías detectadas, como fue otorgarlo sin una licitación, en un tiempo récord y sin los estudios técnicos correspondientes, sólo con información amañada y parcializada de la parte interesada”.

Se recuerda que la Corporación Aeroportuaria del Este interpuso dos denuncias solicitando a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca)  para investigar a 17 ex funcionarios por la comisión de los delitos de coalición de funcionarios, prevaricación, usurpación de funciones, atentado a la Constitución y otros delitos sancionados por el Código Penal.



    Acepto la política de protección de datos - Ver



    Comentarios

    4 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Alberto martinez
    10 meses

    Eso no es cierto, otro aeropuerto crearia nuevas urbanizaciones y plusvalia de terrenos que no valian nada por esos lados como paso con Punta Cana, Rainieri sabe que va tener el prechequeo aprobado en julio y tiene ventajas sobre cualquier aeropuerto en la region no deberian temer por una competencia en la zona y aqui todos sabemos que nunca van a chocar en el aire los aviones los aviones tienen ruta de vuelo no andan adivinando en el aire.

    Madrid Ciudad Real
    10 meses

    ¿Abrir un aeropuerto nuevo, sin demanda propia, cerca de otro aeropuerto con flujo de pasajeros ya asentado y lejos de su punto de saturación?

    Miren como le fue en España, al aeropuerto «Madrid Ciudad Real». Aún están contando los 1.300 millones de euros que quedaron en nada.

    Los aeropuertos no son cajas nido para fauna, no vendrán más «pajaritos» por ponerles una casa nueva… y menos al lado de una ya existente y a la que no le sobra demanda ni le falta oferta.

    Alberto martinez
    10 meses

    Lo grande del caso que el 80% de las aerolineas que aterrizan en PUJ aterrizaran en el AIB, ha han habido reuniones con aerolineas y Hoteleros para afincar sus operaciones en el AIB, para nadie es un misterio que el AEROPUERTO PUJ es el mas caro de la region para aterrizar un avion, el de bavaro viene a competir y es muy muy probable que lleve a la quiebra al Grupo PC ya que sus propiedades no son rentables sin el Aeropuerto que subsidia todas sus operaciones😉

    Jesus
    1 mes

    Para mi no es necesario, ni factible al menos en estos momentos , pero las autoridades que haga sus análisis sin pasión ni sobornos, coveniencias circunstanciales.

    Noticias relacionadas