Es declarando lesivo al interés colectivo de la infraestructura

Nuevo aeropuerto de Bávaro pierde su tercera batalla en la Justicia

Temas relacionados: , , ,


10 febrero, 2022 4 comentarios

La segunda sala del Tribunal Superior Administrativo volvió a rechazar el recurso contencioso del Aeropuerto Internacional de Bávaro (AIB) contra la decisión del Instituto de Aviación Civil (IDAC) declarando lesivo al interés colectivo de la infraestructura y que ordenaba la paralización de los trabajos de construcción de la misma.

Dicha decisión, es la tercera en contra el interés de construir la terminal aeroportuaria, se caen los argumentos de los proponentes del proyecto, al disponer la autoridad judicial la paralización indefinida del mismo.

De forma unánime, los tres magistrados que conforman la sala, legitimaron así el paso dado por el IDAC y que efectivamente impide a los patrocinadores del AIB desarrollar el proyecto.

La sentencia fue evacuada el pasado 28 de enero y en su inciso 37 estipula, además, que a la fecha el Aeropuerto Internacional de Bávaro AIB, SAS., no ha realizado depósito de “los documentos e informes técnicos pertinentes para la continuación de la obra aeroportuaria, actuando en franca violación a la Ley 47-20…”

Dicha decisión del TSA está ampliamente sustentada y toca puntos cruciales que dejan en entredicho la posibilidad de que el aeropuerto pueda obtener la aprobación oficial en vista de los requerimientos incumplidos.

En las consideraciones, se descarta un potencial reclamo en daños y perjuicios por parte del AIB al establecer que “no se ha iniciado ningún tipo de construcción y que de hecho no se había cumplido con la normativa relativa a la acreditación de los títulos de propiedad…lo que implica, al respecto, que el otorgamiento de autorización inicial de hecho no ha podido producir efectos”.

A juicio del tribunal, el AIB ha transgredido las normas del debido proceso administrativo jurídicamente protegido con rango constitucional”, y es otra de las razones que avalan el rechazo del recurso contencioso administrativo, y “en consecuencia, se confirma la Resolución de fecha 22 de diciembre del año 2020 emitida por el IDAC”.

Para evitar tropiezos jurídicos, la declaración de lesividad por parte del IDAC se ciñó a la comunicación número 2293, de fecha 11 de agosto del año 2020, dictada por ese mismo organismo, que formaliza el inicio el proceso de construcción y fiscalización del AIB. La invalidez de la comunicación prohíbe la continuidad del proyecto presidido por Abraham Hazoury.

En las consideraciones de la sentencia se hace notar que los patrocinadores del AIB nunca han presentado estudios de viento, estudios de temperatura para definir la dimensión de pista por un período de cinco años exigidos por el RAD-14, estudios que demuestren si el proyecto reduce, constriñe o limita la capacidad operativa y comercial de los aeropuertos circundantes, y estudio relacionado al peligro de aves, ya que el proyecto operaría en una zona donde hay tres vertederos.

Dado que un aeropuerto privado implica al Estado la prestación de servicios que requerirán de fondos públicos, de manera novedosa la sentencia sitúa tales proyectos en el campo de las alianzas público-privadas, cuya dirección general considerará los documentos requeridos “en los que deberán identificar los flujos de recursos públicos y privados, firmes y contingentes, otros recursos públicos no presupuestarios, el costo de los estudios realizados y presentados, así como cualquier acción gubernamental requerida durante la vigencia de la alianza público-privada”.



    Acepto la política de protección de datos - Ver



    Comentarios

    4 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    camilo miami
    4 meses

    pero esta grupo debe empezar de nuevo los tramistes, lo que dicen se soluciona….
    En las consideraciones de la sentencia se hace notar que los patrocinadores del AIB nunca han presentado estudios de viento, estudios de temperatura para definir la dimensión de pista por un período de cinco años exigidos por el RAD-14, estudios que demuestren si el proyecto reduce, constriñe o limita la capacidad operativa y comercial de los aeropuertos circundantes, y estudio relacionado al peligro de aves, ya que el proyecto operaría en una zona donde hay tres vertederos.

    Pedro de la Canal
    4 meses

    Un sin sentido este aeropuerto. Un dinero significativo para una inversión que no tiene payback en 50 años. Quieren otro aeropuerto internacional en RD? Hay opciones concretas que tendrían mejor retorno

    Josefina de Gómez
    4 meses

    Es que cuando un proyecto comienza mal tiene que terminar mal. Que paguen todas las deudas que tienen.

    Johnny Valette
    2 meses

    Por lo que veo, el poder del Grupo Punta Cana es tan grande que votarán a favor de agrandar el PUJ hasta Higüey y no por uno que pueda ser competencia
    Nadie está tomando en cuenta al país ni a la población

    Noticias relacionadas