Según el supervisor de servicios de navegación del IDAC en Punta Cana

Alertan “irregularidades” en informe del aeropuerto que se planea construir en Bávaro

Luis Leonardo hizo sus observaciones en una comunicación

Temas relacionados: , , , , , , , , , , ,


29 julio, 2020 2 comentarios

El supervisor de servicios de navegación del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) en Punta Cana cuestionó por presentar “irregularidades técnicas” el informe de esta entidad con el cual se otorgó la no objeción a la construcción de un nuevo aeropuerto internacional en Bávaro a unos 18 kilómetros del Aeropuerto Internacional Punta Cana que actualmente ofrece servicios a la zona turística.

Luis Leonardo hizo sus observaciones en una comunicación por correo electrónico dirigida a Johann Estrada Pelletier, director de Vigilancia de la Seguridad Operacional del IDAC y quien firmó el informe que sirvió de base para la No Objeción al proyecto, y a Félix Rosa Martínez el encargado del Departamento de Gestión de Tránsito Aéreo del instituto.

El proyectado Aeropuerto Internacional de Bávaro es promovido por el Grupo ABRISA que controla el complejo turístico Cap Cana y obtuvo con Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom), y vendió posteriormente, la concesión de los aeropuertos internacionales propiedad del Estado.

Leonardo dijo que su comunicación ha creado “ciertos niveles de ansiedad en el personal de control de tránsito aéreo de Punta Cana”  y califico esta iniciativa como “un invento y capricho comercial”, aprobado en tiempo récord, según comunicado.

Indicó que el informe de probación presenta “irregularidades técnicas” y cita algunos ejemplos, entre ellos el hecho de calificar como “viable” y al mismo tiempo resaltan “que los resultados están basados únicamente en la información suministrada por la empresa interesada”, y destaca la incoherencia de establecer la “viabilidad de un proyecto” apoyándose sólo en “la información provista por la parte interesada”.

El especialista, con 8 años sirviendo como supervisor del IDAC en Punta Cana, manifestó que además el informe acepta viabilidad sin tomar en cuenta que en el mismo documento se enumera “la enorme cantidad de cambios” que será necesario realizar en el “sistema aeronáutico dominicano desde la estructura del espacio aéreo hasta el cambio y rediseño de todos los procedimientos de salidas y llegadas”, aspecto que está “aún sin analizar”.

Señaló el funcionario del IDAC que la opinión favorable a la nueva terminal el levantamiento topográfico de la empresa solicitante se hizo con imágenes satelitales, que ella califica como “aceptables”, y en el informe del Instituto sus autores destacan que para “poder emitir una opinión definitiva deberán someterse datos topográficos que cumplan con las normativas” de la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI). A pesar de no existir bases para la “opinión definitiva” el informe termina aprobando el aeropuerto.

“Debieron presentarse los resultados de una observación meteorológica de un período mínimo de 5 años con 8 observaciones diarias y esto no se ha cumplido, y es un error tomar como referencia los vientos del Aeropuerto de Punta Cana, y todos saben los cambios constantes de los vientos en la costa en relación con los vientos de la tierra”, enfatizó.

En tanto, la Unión Profesional de Controladores aéreos Dominicanos (UPCAD) expresó al director general del IDAC, Alejandro Herrera, su preocupación por la aprobada construcción de un segundo aeropuerto próximo al que actualmente opera en Punta Cana.

“Como gremio técnico tenemos mucha incertidumbre del proceso de aprobación como se está llevando a cabo” dice la carta enviada el 22 de julio pasado; y confirma la información emitida por Leonardo de que “está siendo evaluado para su aprobación tomando en consideración simplemente un informe presentado por los interesados”, indicaron.


Comentarios

Ordenar:   nuevos | antiguos | más valorados

¿Y no sería mejor arreglar O ampliar si se pudiera o fuera necesario el existente en lugar de construir otro a tan solo 18 kilómetros?
En España de hacer y tener aeropuertos sin ton ni son somos unos expertos

Como siempre el grupo punta cana encabezando un boicot en contra de ese proyecto y todo eso es porque así ellos pueden seguir con su monopolio de aceptar en sus instalaciones a quien ellos quieran, no es justo que esas personas no le permitan laboral a alguien que haya trabajo antes sin tantas leyes y un maldito poligrafo que de 100 un solo lo pasa.

Noticias relacionadas